Как разо­брать­ся, кто же в США спятил?

Из США в по­след­нее время при­хо­дят порой но­во­сти на­столь­ко уди­ви­тель­ные, что впору про­те­реть глаза. На­при­мер, некто Роуз Доутат при­зы­ва­ет при­ме­нить в от­но­ше­нии пре­зи­ден­та Трампа 25-ю по­прав­ку к кон­сти­ту­ции США. Эта по­прав­ка была при­ня­та в конце 1960-х годов и ка­са­ет­ся такой де­ли­кат­ной темы, как от­стра­не­ние от власти пре­зи­ден­та по со­сто­я­нию здо­ро­вья… в том числе и пси­хи­че­ско­го. С одной сто­ро­ны, всё вроде бы нор­маль­но: пре­зи­дент тоже че­ло­век, и, как всякий че­ло­век, может сойти с ума. Пре­це­ден­ты в ми­ро­вой ис­то­рии уже были…

В  1920 году пре­зи­дент Фран­ции Поль Де­ша­нель вы­нуж­ден был уйти в от­став­ку именно по этой при­чине. Правда, пост пре­зи­ден­та в Тре­тьей рес­пуб­ли­ке был, скорее,  це­ре­мо­ни­аль­ным, и боль­ших бед свих­нув­ший­ся пре­зи­дент на­тво­рить не успел. Все его вы­ход­ки све­лись к тому, что один раз он выпал из поезда в одной пижаме, да од­на­ж­ды был за­сту­кан за ку­па­ни­ем в фон­тане в одежде.
В общем, пробыл Де­ша­нель на своем посту недол­го, всего семь ме­ся­цев, но… было такое, ка­за­лось бы, невоз­мож­ное дело.   
Обо­ш­лось тогда всё тихо-мирно, без боль­шо­го скан­да­ла. Близ­кие люди просто убе­ди­ли пре­зи­ден­та, что надо бы уйти в от­став­ку, чтобы под­ле­чить­ся. Он их по­слу­шал, от­стра­нять пре­зи­ден­та от долж­но­сти не при­ш­лось, как и вно­сить по­прав­ки в кон­сти­ту­цию во из­бе­жа­ние по­доб­ных ка­зу­сов. Тем более, что казусы бывали и в США: экс-ми­нистр  обо­ро­ны из окна си­га­нул с криком «Рус­ские идут!»
Так что на всякий казус в Аме­ри­ке должен быть свой закон или даже статья в кон­сти­ту­ции.
И она-таки есть. Да ещё какая!
В случае недее­спо­соб­но­сти ещё живого пре­зи­ден­та вице-пре­зи­дент, за­ру­чив­шись со­гла­си­ем боль­шин­ства ми­ни­стров, может со­об­щить Кон­грес­су в спе­ци­аль­ном по­сла­нии, что так мол и так, теперь я в стране глав­ный.  Вроде бы ло­гич­но, но в 25-й по­прав­ке преду­смат­ри­ва­ет­ся нечто совсем уж уди­ви­тель­ное. Объ­яв­лен­ный недее­спо­соб­ным пре­зи­дент вправе не со­гла­сить­ся с ре­ше­ни­ем своего вице-пре­зи­ден­та и ка­би­не­та ми­ни­стров, и тоже может уве­до­мить Кон­гресс о своей полной про­ф­при­год­но­сти. 
Если такая кол­ли­зия и в самом деле при­клю­чит­ся, то решать, кто спятил, а кто за­мыс­лил узур­па­цию власти, будет уже сам Кон­гресс.  Причём, для того, чтобы при­знать пре­зи­ден­та свих­нув­шим­ся, го­ло­сов по­тре­бу­ет­ся больше, чем при им­пич­мен­те – две трети в обеих па­ла­тах. (для им­пич­мен­та нужно про­стое боль­шин­ство в палате пред­ста­ви­те­лей и две трети в сенате).
Зачем аме­ри­кан­цам по­на­до­би­лось при­ни­мать такую стран­ную по­прав­ку на столь ги­по­те­ти­че­ский случай, понять трудно, но, как из­вест­но, в каждом мо­на­сты­ре свой устав. Решили при­нять – и при­ня­ли, бумага все стер­пит.
Однако вот све­жень­кая но­вость. Два­дцать пять кон­гресс­ме­нов от де­мо­кра­ти­че­ской партии вти­хо­мо­лоч­ку за­ня­лись раз­ра­бот­кой за­ко­но­про­ек­та о по­ряд­ке при­ме­не­ния по­прав­ки, по ко­то­ро­му пред­по­ла­га­ет­ся со­зда­ние некоей «над­зор­ной ко­мис­сии» из пред­ста­ви­те­лей обеих партий, экс­пер­тов-пси­хо­ло­гов и пси­хи­ат­ров. Ко­мис­сия должна оце­ни­вать по­ве­де­ние пре­зи­ден­та с точки зрения здра­во­сти рас­суд­ка. И если она при­зна­ет Трампа невме­ня­е­мым, то Кон­гресс может  про­го­ло­со­вать за от­став­ку пре­зи­ден­та.
Ини­ци­а­ти­ва, что и го­во­рить, ин­те­рес­ная… осо­бен­но с точки зрения юри­ди­че­ской. Если по 25-й по­прав­ке вопрос о дее­спо­соб­но­сти пре­зи­ден­та может по­ста­вить его вице-пре­зи­дент (ко­то­ро­го как-никак из­би­ра­ют в паре с ос­нов­ным кан­ди­да­том), то новый билль пред­ла­га­ет пе­ре­дать право столь се­рьёз­ней­ше­го ре­ше­ния вообще непо­нят­но кому, а именно «экс­пер­там» по части пси­хи­ат­рии и пси­хо­ло­гии. 
Ос­но­ва­ние для такой ини­ци­а­ти­вы же­лез­ное: а как иначе-то? Это с фран­цуз­ским Де­ша­не­лем, в фон­тане ку­пав­шим­ся, всё было ясно, а за хит­рю­гой Трам­пом глаз да глаз нужен. Же­ла­тель­но про­фес­си­о­наль­ный. То есть такой, ко­то­рый «при­знак пси­хи­че­ско­го рас­строй­ства» может  об­на­ру­жить в чём угодно – от еодоб­ре­ния гей-па­ра­дов до упо­треб­ле­ния креп­ких вы­ра­же­ний в твит­те­ре.
И да, если кто забыл: термин «вя­ло­те­ку­щая ши­зо­фре­ния» был вовсе не в СССР при­ду­ман, это всего лишь пе­ре­вод тер­ми­на «ла­тент­ная форма ши­зо­фре­нии», имев­ше­го хож­де­ние в аме­ри­кан­ской пси­хи­ат­рии и упо­треб­ляв­ше­го­ся в ка­че­стве ди­а­гно­за в от­но­ше­нии аме­ри­кан­цев, хо­тев­ших стран­но­го… рав­но­пра­вия негров, на­при­мер.
Раз­ни­ца  лишь в том, что «ла­тент­ную ши­зо­фре­нию» клеили тем сму­тья­нам, что жили в глу­бин­ке и на­хо­ди­лись в самом низу со­ци­аль­ной лест­ни­цы. А теперь вот де­мо­кра­ты-кон­гресс­ме­ны решили взять­ся за пре­зи­ден­та.
Ну, и кто ж тогда в США су­ма­сшед­ший?…
Антон Черков